It should be clear that presence of absolute arguments are necessary for the proof of theft, therefore theft cannot be proven or anyone cannot be considered thief using detective dogs. However it can add to likelihood but cannot be completely trusted upon
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
دلائل:
مشکوة المصابیح: (باب الأقضیة والشهادات، ص:326، ط:قدیمی)
’’عن ابن عباس رضي الله عنه عن النبي صلی الله علیه وسلّم قال: ’’لو یعطی الناس بدعواهم لادعی ناس دماء رجال وأموالهم، ولکن الیمین علی المدعی علیه‘‘. رواه مسلم ... عن ابن عباس رضي الله عنه مرفوعًا: لکن البینة علی المدعي والیمین علی من أنکر‘‘.
مرقاۃ المفاتیح: (250/5، ط: مکتبة إمدادیة، ملتان)
’’وقال النووي: هذا الحدیث قاعدة شریفة کلیة من قواعد أحکام الشرع ففیه أنه لایقبل قول الإنسان فیما یدعیه بمجرد دعواه بل یحتاج إلى بینة أو تصدیق المدعٰی علیه‘‘.
الفتاوی الهندیة: (کتاب الشهادات، الباب الأول في تعریفها،451/3، ط:رشیدیة)
’’أما أقسام الشهادة: فمنها الشهادة علی الزنا وتعتبر فیها أربعة من الرجال، ومنها الشهادة ببقیة الحدود والقصاص، تقبل فیها شهادة رجلین ولاتقبل في هذین القسمین شهادة النساء، هکذا في الهدایة‘‘.
Allah knows best
Darulifta Al Ikhlas, Karachi